준결승 첫번째 경기의 승자는 없었지만 캄프 누 원정의 승자는 첼시였다.
바르샤는 최근 환상적인 경기력을 자랑하고 있는 전술을 그대로 선택했다.
번갈아가면서 쉬고 있던 앙리-에투-메시의 공격진을 동시에 기용한 것을 제외하면,
물론 그나마도 전술적으로는 전혀 변화 없이 그대로 활약했다는 점을 생각한다면
야야 투레와 샤비, 이니에스타가 동시에 투입된 미드필더까지 전술적 변화는 없었다.
반면 첼시는, 히딩크 감독의 첼시는 과감한 선수 기용으로 의외성을 노렸다.
에시앙과 미켈과 발락을 동시에 기용하며 포백 앞에 바짝 붙여 수비하도록 했고
원톱으로 출장한 드록바를 제외하면 램파드와 말루다 역시 포워드로 기용한 것이 아니어서
사실상 4-5-1 전형의 강력한 압박과 중원 장악, 그리고 무엇보다 무실점을 노렸다.
특히 미켈과 발락, 그리고 에시앙이 수비에 나선 중원 조합은 무척 인상적이었다.
개인적인 활약이라고는 거의 찾아볼 수 없을 정도로 부진했던 미켈과 발락이었지만
포백과의 간격을 대단히 좁게 유지하며 바르샤 미드필더들에게 공간을 주지 않은 것은
결과적으로 첼시가 캄프 누 원정에서 실점하지 않은 첫번째 클럽이 될 수 있었던
가장 중요한 원인이자 가장 효율적인 전술이었다고 봐야 할 것이다.
결국 이번 경기의 흐름은 상당히 간단하게 정리될 수 있을 정도로 지루했다.
완전히 수비적인 위치에서 간단한 역습만을 시도하려 했던 첼시를 상대로
바르샤가 점유율은 많이 가져갔지만 공격을 풀지 못하며 득점하지 못한 것이다.
도리어 위협적인 기회는 신체적으로 우위를 점하고 있었던 첼시가
그런 강점을 활용한 부분 전술이나 세트피스에서 더 많이 보여주었고,
마르케즈의 부상 이후 푸욜마저 경고를 받아버린 바르샤의 센터백들은
드록바를 앞세워 힘으로 밀고 들어오는첼시의 공격진을 막기 힘들어했다.
물론 점유율을 더 많이 가져간 바르샤 역시 첼시 못지 않게 많은 슈팅을 했다.
그리고 바르샤 포워드들과 미드필더들의 개인 기량을 생각한다면
그 많은 슈팅들 중 또 많은 수는 상당히 좋은 질을 갖고 있었다.
하지만 그 슈팅들을 제압하기 위해 첼시의 골문 앞에 자리잡고 있었던 것은
얼마 전까지 좋지 못했던 경기력을 다시 끌어올린 체흐 골키퍼였고,
체흐 앞에서 에투와 앙리와 메시와 샤비와 이니에스타와 보얀의 슈팅은
골문 안으로 향하지 못하거나 설혹 향했다 하더라도 골망을 가르지는 못했다.
이번 시즌 유럽에서 가장 화끈한 공격력을 보여주고 있던 바르샤는
히딩크 감독이 이끄는 첼시의 효과적인 수비 전술 앞에서 두가지 약점을 드러내며
챔피언스리그 경기에서 펼쳐진 캄프 누 경기 중 첫번째로 무득점의 쓴잔을 마셨다.
중원 공간을 빼앗으면, 그것이 쉽지는 않지만, 공격하지 못한다는 약점과
크지 않은 신장의 선수들로 구성되었기 때문에 높이와 몸싸움에서 드러나는 약점.
그것을 날카롭게 노린 첼시 앞에서 바르샤는 무기력해질 수 밖에 없었다.
이로써 이번 준결승에서 첼시는 상당한 우위를 점하게 되었다.
다음주에 있을 스탬퍼드 브릿지 경기를 남겨두고 있는 첼시는
원정 득점이 없다는 것은 조금 아쉬움으로 남을 수도 있겠지만,
캄프 누에서 실점 없이 무승부를 거두었다는 사실만으로도
다음 주 경기를 승리하기만 하면 결승에 진출할 수 있기 때문에
충분히 성공적인 경기였다고 자축할 수 있을 것이다.
물론 그렇다고 해도 바르샤의 상승세가 무기력하게 꺾이지만은 않겠지만 말이다.
바르샤는 최근 환상적인 경기력을 자랑하고 있는 전술을 그대로 선택했다.
번갈아가면서 쉬고 있던 앙리-에투-메시의 공격진을 동시에 기용한 것을 제외하면,
물론 그나마도 전술적으로는 전혀 변화 없이 그대로 활약했다는 점을 생각한다면
야야 투레와 샤비, 이니에스타가 동시에 투입된 미드필더까지 전술적 변화는 없었다.
반면 첼시는, 히딩크 감독의 첼시는 과감한 선수 기용으로 의외성을 노렸다.
에시앙과 미켈과 발락을 동시에 기용하며 포백 앞에 바짝 붙여 수비하도록 했고
원톱으로 출장한 드록바를 제외하면 램파드와 말루다 역시 포워드로 기용한 것이 아니어서
사실상 4-5-1 전형의 강력한 압박과 중원 장악, 그리고 무엇보다 무실점을 노렸다.
특히 미켈과 발락, 그리고 에시앙이 수비에 나선 중원 조합은 무척 인상적이었다.
개인적인 활약이라고는 거의 찾아볼 수 없을 정도로 부진했던 미켈과 발락이었지만
포백과의 간격을 대단히 좁게 유지하며 바르샤 미드필더들에게 공간을 주지 않은 것은
결과적으로 첼시가 캄프 누 원정에서 실점하지 않은 첫번째 클럽이 될 수 있었던
가장 중요한 원인이자 가장 효율적인 전술이었다고 봐야 할 것이다.
결국 이번 경기의 흐름은 상당히 간단하게 정리될 수 있을 정도로 지루했다.
완전히 수비적인 위치에서 간단한 역습만을 시도하려 했던 첼시를 상대로
바르샤가 점유율은 많이 가져갔지만 공격을 풀지 못하며 득점하지 못한 것이다.
도리어 위협적인 기회는 신체적으로 우위를 점하고 있었던 첼시가
그런 강점을 활용한 부분 전술이나 세트피스에서 더 많이 보여주었고,
마르케즈의 부상 이후 푸욜마저 경고를 받아버린 바르샤의 센터백들은
드록바를 앞세워 힘으로 밀고 들어오는첼시의 공격진을 막기 힘들어했다.
물론 점유율을 더 많이 가져간 바르샤 역시 첼시 못지 않게 많은 슈팅을 했다.
그리고 바르샤 포워드들과 미드필더들의 개인 기량을 생각한다면
그 많은 슈팅들 중 또 많은 수는 상당히 좋은 질을 갖고 있었다.
하지만 그 슈팅들을 제압하기 위해 첼시의 골문 앞에 자리잡고 있었던 것은
얼마 전까지 좋지 못했던 경기력을 다시 끌어올린 체흐 골키퍼였고,
체흐 앞에서 에투와 앙리와 메시와 샤비와 이니에스타와 보얀의 슈팅은
골문 안으로 향하지 못하거나 설혹 향했다 하더라도 골망을 가르지는 못했다.
이번 시즌 유럽에서 가장 화끈한 공격력을 보여주고 있던 바르샤는
히딩크 감독이 이끄는 첼시의 효과적인 수비 전술 앞에서 두가지 약점을 드러내며
챔피언스리그 경기에서 펼쳐진 캄프 누 경기 중 첫번째로 무득점의 쓴잔을 마셨다.
중원 공간을 빼앗으면, 그것이 쉽지는 않지만, 공격하지 못한다는 약점과
크지 않은 신장의 선수들로 구성되었기 때문에 높이와 몸싸움에서 드러나는 약점.
그것을 날카롭게 노린 첼시 앞에서 바르샤는 무기력해질 수 밖에 없었다.
이로써 이번 준결승에서 첼시는 상당한 우위를 점하게 되었다.
다음주에 있을 스탬퍼드 브릿지 경기를 남겨두고 있는 첼시는
원정 득점이 없다는 것은 조금 아쉬움으로 남을 수도 있겠지만,
캄프 누에서 실점 없이 무승부를 거두었다는 사실만으로도
다음 주 경기를 승리하기만 하면 결승에 진출할 수 있기 때문에
충분히 성공적인 경기였다고 자축할 수 있을 것이다.
물론 그렇다고 해도 바르샤의 상승세가 무기력하게 꺾이지만은 않겠지만 말이다.






![에픽 하이 6집 - [e]](http://image.aladdin.co.kr/cover/cdcover/9231386808_1.jpg)








덧글
소닉 2009/04/30 18:22 # 답글
바르샤의 결승진출을 바라고 수요일 새벽을 낭비했다는 사실에 실망한 1人으로서바르샤가 SB가서 대승을 거두거나 득점무승부로 끝나면 통쾌할 듯 하네요.
그런데 관계자말고는 아무도 동구옹이 극단적 수비전술을 들고나올 거란건 상상 못 했을 듯;;;
그래서 거의 다 바르샤의 완승을 이야기했는 데 말이죠.ㅋ
Lucypel 2009/04/30 21:36 #
그게 정말 히딩크의 무서운 점이겠지요. (웃음)그나저나 저도 바르샤가 올라왔으면 좋겠습니다. (...)