[Sports] UCL 16강 2차전: Liv vs Barca

누 캄프에서 승리한 유일한 잉글랜드 팀, 리버풀.
원정팀에게 가장 험난한 안필드 원정의 바르샤.
승리의 여신은 도박과 모험보다 정석과 끈기의 편이었다.

개인적으로 생각하기에 바르샤의 가장큰 패인은 3백의 도입이었다고 본다.
현대 축구의 흐름에서 3백은 4백에 비해 비효율적인 전술로 결정되었다고 봐도 무방하다.
단순히 생각해도 수비시에 동원 가능한 인원이 한명 더 많은 부분이 그러하고,
공격시에 풀백의 공격 가담을 통해 공격적인 인원을 늘릴 수 있는 부분도 그러하다.
따라서 어찌보면 4백의 리버풀이 3백의 바르샤를 제압할 수 있었던 것은 당연하다.

물론 홈에서 2:1로 패배한 라이카르트 감독의 3-4-3 전술은 이해할 수 있다.
어떻게든 공격 숫자를 늘려서 골을 넣겠다는 의지는 강력하였다고 할 수 있지만,
전형적인 4-4-2의 리버풀에게는 그러한 편법이 통하지 않았던 것이 문제였다.

단적으로 말해서,
바르샤의 올레게르-푸욜-튀랑의 수비진은
리버풀의 벨라미-카이트 투톱과 리세-제라드의 측면 공격을 잘 막지 못했다.
단적으로 수비는 3명인데 공격은 4명이지 않은가.

게다가 수비를 포기하고 공격에 집중한 바르샤였지만,
부상에서 회복한 뒤 컨디션을 끌어올리지 못하고 있는 에투와
체중이 늘었다는 소문이 있을 정도로 부진한 모습을 보이는 호나우딩요의 공격진은
맨유전 오셔의 골 직전까지 어마어마한 무실점 기록을 이어가던 안필드의 4백을
결국 제대로 뚫어내지 못했던 것이 결과를 결정지었다고 해야 할 것이다.

경기 자체는 1:0으로 승리하였지만,
그것은 후반 막판 튀랑을 빼고 구드욘센을 넣는 극약 처방의 결과일 뿐,
실제적으로 경기를 내내 지배했던 것은 리버풀이었다고 보는 편이 옳을 것이다.
(특히 리세와 시소코의 골대 맞히기는 사실상 리버풀의 승리를 의미한다고 해야 할 것이다.)

결국 스스로의 강력한 특징인 전형적인 4-3-3을 포기하고 편법을 선택한 바르샤가
반대로 스스로의 특징을 강력하게 살려낸 4-4-2의 리버풀을 이기지 못한 것이다.

정석적인 끈기는 변칙적인 방법을 이긴다는,
어찌보면 비현실의 정의를 나타낸 결과라고 생각해보자.